|
PROGRAMA FORUM 2009-2010
Título general del curso:
Cómo trabajan
los analistas intersubjetivos /relacionales/interpersonales
a través de casos clínicos
|
Se estudiará, a través
de detallados casos clínicos publicados por diferentes autores de las
corrientes intersubjetiva/ relacional/ interpersonal, incluidas sesiones en
las que se relatan sus intercambios con los pacientes, cómo intervienen,
qué dicen concretamente, qué hacen, qué focos privilegian,
cómo varían sus intervenciones a lo largo del tratamiento, cuáles
son los supuestos que subyacen a sus teorías de la cura, cómo
entienden la relación entre lo intrapsíquico y lo intersubjetivo.
Se contrastarán sus enfoques con los clásicos (especialmente
los llamados neo-kleinianos relacionales), destacando aportes y limitaciones
en función del tipo de paciente o del momento del tratamiento.
Un interés adicional de estos
casos clínicos publicados es que otros autores, de diversas orientaciones,
han publicado asimismo su discusión de los mismos.
La metodología de cada reunión
será la siguiente:
1.- Todos los participantes contarán
con la traducción del caso clínico alrededor del cual girará
la reunión.
2.- El coodinador/a de cada reunión
presentará los aspectos más relevantes del caso clínico
y una síntesis de las ponencias de los autores que han publicado su
discusión del mismo, o dará el contexto de la producción
del autor.
3.- Tras esta presentación, los
participantes en la reunión se dividirán en grupos para examinar
el caso y las discusiones publicadas.
4.- A continuación, se reunirán
de nuevo todos los asistentes y cada grupo pondrá en común con
el resto de asistentes sus ideas para, posteriormente, abrir un debate general.
Horario: 9.30 a 15.00 h.
Precio de cada
sesión: 65 €
|
|
I. 31 OCTUBRE
2009. HUGO BLEICHMAR
|
• Caso clínico:
“El destino de la rabia narcisista en psicoterapia”, por Anna Ornstein
Anna Ornstein es una analista que estuvo
con Kohut en su círculo más íntimo de discípulos,
y que continúa publicando intensamente en la actualidad. . En un caso
clínico muy detallado, examina la crónica rabia narcisista,
depresión, sometimiento y fobia social del paciente. Consigna sus intervenciones
terapéuticas y las fases del tratamiento. Su posición enfatiza
la importancia de la interpretación en el tratamiento de la vulnerabilidad
del self y las múltiples formas que tienen los pacientes de intentar
lograr un sentimiento de cohesión del self y de restaurar la autoestima
• Discusión
de “El destino de la rabia narcisista en psicoterapia” por parte
de:
Stephen A. Mitchell: En
un amplio artículo, al mismo tiempo que destaca coincidencias, examina,
y elabora dos discrepancias: a) La existencia de múltiples selves,
y sus consecuencias; b) la afectividad del analista y su papel en el desarrollo
del vínculo terapéutico. Revisa también los procesos
identificatorios del paciente. Propone líneas de intervención
terapéutica.
James L. Fosshage: Desde la perspectiva
de que en el análisis hay repetición y búsqueda de nuevas
experiencias con el objeto del self, examina el posible temor del paciente
de perder al otro, al mismo tiempo que el temor de estar cerca
del otro por el terror de una figura intrusiva, atrapante, trastornada, y
cómo esto se manifiesta en el vínculo terapéutico.
Adrienne Harris: retomando lo
que Onrstein describe de su irritación en la contratransferencia, considera
que el paciente hace que la analista viva lo que él sintió en
el vínculo con su padre, incluido el silencio impotente de la madre.
Destaca lo que a su juicio constituye un componente esencial del paciente:
el sentirse malo y capaz de destruir al otro. Se apoya en Bion, y destaca
los mecanismos disociativos del paciente.
David L. Raphling: propone una
línea diferente de tratamiento de la agresividad basada en que
ciertos conflctos serían la causa del trastorno narcisista, al
contrario de Ornstein que considera a la agresividad como secundaria al trastorno
narcisista. Destaca el carácter interactivo de la resistencia.
• Respuesta de Anna
Ornstein a los discutidores.
• COMENTARIO FINAL,
por Estelle Shane, y Morton Shane, sobre los intercambios entre Stephen Mitchell,
James Fosshage, Adrienne Harris, David Raphling y Anna Ornstein.
|
II. 28 NOVIEMBRE
2009. MAITE SAN MIGUEL
|
• Mentalización
y metáfora, reconocimiento y duelo: formas de transformación
en el espacio reflexivo. Stephen Seligman (co-Director de "Psychoanalytic
Dialogues, The Internacional Journal of relational perspectives", la revista
fundada por Stephen Mitchell)
Detallado caso clínico de una
mujer con historia de trauma, y con una dinámica de personalidad narcisista/borderline.
Se examinan los enactments (actuaciones en la transferencia), los accesos
de rabia contra el analista, la dinámica transferencia-contratransferencia,
y las intervenciones del terapeuta ante distintas situaciones. El proceso
terapéutico se apoya en las conceptualizaciones actuales sobre mentalización.
El caso presentado por Seligman es discutido
por:
• Dent y Case.
Reexaminan el caso y destacan la importancia no sólo de que la paciente
pueda conocerse a ella, sus procesos inconscientes sino, también, la
mente de los otros, sus motivaciones como diferentes de las suyas.
• Frosh. El
título que le pone a su presentación "Cómo ayudar a un
paciente con piel delgada", alude a la idea de Rosenfeld de que algunos pacientes
son narcisísticamene muy vulnerables (piel delgada) y requieren
adaptaciones técnicas progresivas para tolerar que los otros significativos
no son totalmente controlables. Habla de este tipo de intervenciones.
• Kleimberg,
analista de la Sociedad Psicoanalítica Británica, desde una
orientación más clásica, al mismo tiempo que valora enormemente
el trabajo de Seligman, destaca que hay que tener cautela con innovaciones
técnicas que no producirían cambios profundos.
• Finalmente, Seligman
responde a sus discutidores.
|
III. 30 ENERO
2010. ENRIQUE MORENO
|
• El odio y sus recompensas:
una ilustración clínica. Joseph D. Lichtenberg.
• El odio y sus recompensas: una discusión.
Glen O. Gabbard.
• El odio y sus recompensas: una perspectiva
desde los sistemas motivacionales. Joseph D. Lichtenberg y Barbara Shapard.
|
IV 13 MARZO
2010. EMILCE DIO BLEICHMAR con el grupo de trabajo integrado por: Mª
EUGENIA DURÁN, SUSANA ESPELETA, AMPARO GÁMEZ, MªJOSÉ
GUTIÉRREZ Y MIGUEL PEDANO
|
Casos Connie y Becky. Se
examinará la obra de Mitchell, especialmente en relación con
las concepciones de Lyons Ruth, Daniel Stern (Boston Study Group) y Jessica
Benjamin en torno al encuentro intersubjetivo.
En relación al caso Connie, se
aportará la discusión del simposio realizado por la International
Association for Relational Psychoanalytic Psychotherapy en torno al mismo.
|
V. 24 ABRIL
2010. ENRIQUE GARCÍA BERNARDO
|
• Dorothy M. Levinson y George
E. Atwood: “Una vida de uno mismo. Un caso clínico acerca de la
pérdida y la restauración del sentimiento de ser dueño
de las propias acciones”
• Discutido por William Coburn,
y Sucharo, y por Perlman. Respuestas de Levinson y Atwood.
|
• 22 MAYO 2010. JOSÉ ANTONIO
MÉNDEZ Y JOAQUÍN INGELMO
|
• “No se necesita ser una casa para
estar asediado/ embrujado por fantasmas. Sobre enactment, disociación,
y el terror de "No-yo". Un caso clínico”, Phillip Bromberg.
• Discusión por Richard Chefetz:
“Curando corazones habitados por fantasmas”
|
VII. 26 - 27 JUNIO
2010. LA CRISTALERA
|
COMPARACIÓN ENTRE LAS TEORÍAS
DE LA ACCIÓN TERAPÉUTICA CON EJEMPLIFICACION CLÍNICA
• Kenneth Newman, didacta de Chicago,
plantea las diferentes corrientes dentro de la psicología del self,
muy instructivo. Da una viñeta
• Cláudio Eizirik (Ex presidente
de la IPA hasta Julio 2009) da un ejemplo clínico
• Owen Renik (Ex Director The Psychoanalytic
Quarterly,: Intersubjetividad, acción terapéutica y técnica
analítica.
• Marilia Aisenstein (Didacta Sociedad
Psicoanalítica de París.): da un ejemplo clínico y habla
de la teoría de la cura en Lacan.
• Phillip Mollon (Sociedad Psicoanalítica
Británica). “Liberando al self. El legado curador de Heinz Kohut”.
Compara Kohut con Stolorow y con los kleinianos, Feldman en particular.
|
